你有没有遇到过这种情况？公司让做网络安全检测，用了nessus扫了一圈，结果出来一堆“Critical”“High”“Medium”“Low”的标签，领导问“这些等级到底啥意思？哪个最危险？”，你却支支吾吾答不上来？云哥最近就被粉丝追着问这个问题——别急，咱们一起掰扯清楚，这四个等级到底是啥、怎么区分、划分依据是啥，以及搞懂它们对实际工作有啥用！
先说最基础的【是什么】：nessus扫描出的四个漏洞等级，官方定义分别是Critical（严重）、High（高危）、Medium（中危）、Low（低危）。这就像医生给病情分级，Critical相当于“马上要命的急症”，High是“不治会恶化的重病”，Medium是“影响生活但暂不致命的小病”，Low则是“注意就行但暂时不用管的小毛病”。但有些朋友想要更直观的理解——比如Critical通常对应远程代码执行、未授权访问这类能直接搞瘫系统的漏洞；High可能是权限提升、敏感信息泄露；Medium多是配置不当或弱口令；Low则可能是信息冗余或理论风险。
那【怎么做】才能分清这些等级？博主经常使用的技巧是直接看nessus报告里的颜色标识：Critical一般标红（或深色警示色），High标橙，Medium标黄，Low标绿（或浅色）。但光看颜色不够，得结合具体描述——比如某个漏洞写着“允许攻击者无需认证获取数据库权限”，这大概率是Critical；如果只是“HTTP头信息泄露服务器版本”，基本就是Low。另外，nessus会给每个漏洞关联CVSS（通用漏洞评分系统）分数，Critical通常是9.0-10.0分，High是7.0-8.9分，Medium是4.0-6.9分，Low是0.1-3.9分，这样区分更客观。
要是【不搞懂这些等级】会怎样？云哥见过太多案例了：有企业看到报告里几十个漏洞，全按“高危”处理，结果花大价钱修了一堆Medium和Low，真正的Critical漏洞反而拖到最后才改，差点被黑客利用；也有团队只盯Critical，忽略了一堆High级漏洞，结果被攻击者通过“组合拳”攻破。所以啊，区分等级的意义在于“精准分配资源”——优先修Critical和High（比如24小时内应急处理），Medium可以排期优化，Low则根据实际情况决定是否处理。
至于【划分依据是啥】？nessus主要参考CVSS评分（漏洞严重性量化标准），同时结合漏洞的实际利用难度、影响范围（比如是否影响核心业务系统）、是否已有公开利用工具等因素综合判断。比如同样CVSS 8.5分的漏洞，如果一个需要攻击者在内网环境才能利用，另一个能通过公网直接触发，那后者的等级可能会被调高。
说到底，搞懂nessus的四个漏洞等级，本质上是为了让安全工作更高效——别让“假紧急”耽误了“真要命”的问题。希望这波分析能帮到你，下次看到扫描报告，咱心里有数！